Estimado Alejandro

Tu caso, que ha ocupado los principales titulares en los grandes medios de masas en los últimos días, es uno de los mejores ejemplos del dicho “no dejes que la realidad te estropee un buen titular”.

No te culpo Alejandro, de intentar revertir un inexorable ingreso a prisión que a nadie le resulta placentero y que, si atendemos al principio de reinserción que debe tener nuestro sistema penal, posiblemente en tu caso se deberían haber implementado alguna medida menos grave. Pero eso no quita una verdad: no te han condenado por robar 80€.

El problema es que a los medios no les interesa la verdad, nunca intentan bucear en las fuentes, porque lo único que buscan es el titular fácil que les permita generar un estado de indignación ante la opinión pública. A todos invito que lean tu sentencia, así entenderá que los cuatro años no son por robar 80€, lo que simplemente hubiera supuesto una leve falta, sino que “el día 15 de enero de 2010 (…) efectuaron operaciones por importe de 299 y 257,80 euros, pretendiendo llevar a cabo otra por valor de 523,5 euros cuando fueron sorprendidos.” 

Además en el vehículo que llegaron encontraron “una tarjeta de La Caixa nº NUM001 , falsa (…), diversos tickets de compra en numerosos establecimientos comerciales, entre ellos en el Hipermercado de Valdemoro, situado en la Avenida del Mediterráneo de dicha localidad, fechado el 13 de enero de 2010, por valor de 429 euros por la compra de un portátil (…) cinco tarjetas bancarias: una de La Caixa, resultando ser falsa, otra de la Caja de España a nombre del acusado, también falsa, otra de Caja de España, igualmente falsa, otra de la Caja Rural de Granada, a nombre del acusado y una última de La Caixa, que era autentica.

Pedir que los periodistas se leyeran la sentencia entera no es sólo recomendable, sino obligatorio antes de publicar una información. Pero al menos deberían haberse leído el fallo de la misma, en la que se establece que la pena de cuatro años de prisión es por la “tenencia de tarjetas de crédito o débito destinadas a su tráfico, no por robar 80 euros como se ha publicado.

Así que dos reflexiones: a los medios que no busquen la noticia fácil, sensacionalista o demagógica, y a los ciudadanos que no nos traguemos toda la basura que nos emiten diariamente y que seamos un poco más críticos con nuestro periodismo.

Estimado Sr. Ministro de Justicia

No he encontrado mejor día para escribirle hoy: el dia en que se cumplen los seis meses de instrucción máximos que se conceden a los jueces para investigar los delitos. Felicidades porque a partir de hoy habrá delitos que quedarán sin investigar.

Y esto me lleva a recordar cuando hace no muchos años reflexionábamos en nuestra clase de Teoría del Derecho sobre las diferencias entre la Ley y la legalidad. Sobre si podría haber leyes que no fueran legítimas no amparadas por la Ley. Posiblemente esta nueva regulación sobre la instrucción de los delitos podría ser un buen ejemplo, pero sin duda encontraríamos muchos más sin mucho esfuerzo.

En definitiva, a mi modo de ver el principal error en la forma de ejercer el poder legislativo en nuestro país en los últimos tiempos (aunque a veces creo que siempre ha sido así) radica en el absoluto desprecio en las opiniones de los profesionales del sector a la hora de elaborar las leyes. Reformas de leyes de Enjuiciamiento con críticas abiertas de jueces, fiscales y abogados (y no solo de los del signo político contrario); reformas educativas sin la voz de pedagogos, profesores y madres/padres; promulgación de normas fiscales con el absoluto rechazo de inspectores y técnicos de hacienda, y así podríamos enunciar todos y cada uno de los sectores de nuestro país (sanidad, agricultura, medio ambiente, …)

Así que señor Ministro, aunque esté en funciones, le pido que imprima esta misiva y la guarde en la carpeta para él o la que esté por venir. Dígale que escuchen, que escuche a los que tienen que convivir con la norma a diario, a los que tienen que aplicarla e interpretarla, porque sin duda de ahí saldrá su legalidad, en la capacidad de hacer nuestra una ley que nos sintamos orgullosos de llevar a la práctica.

Estimado Atlético de Madrid

Posiblemente este post llega tarde, pero más vale que nunca. Y es que este que lo escribe, no por ser merengue, debe dejar de apreciar lo que ha supuesto este equipo.

Empiezo pidiendo disculpa por el famoso eslogan “Se busca rival digno para derbi decente”, que aunque ya hace tiempo que se superó nadie ha pedido disculpas aún. No sólo habéis sido y sois un rival digno, sino que habéis sido capaces de ganaros el corazón  y el afecto de mucha gente en la que me incluyo.

Cualquiera que me conozca sabe que cada vez que Simeone jalea a todo un estadio desde el banquillo, y cual flautista de Hamelin todos le siguen sin cuestionar, me da bastante envidia. Hace poco Valdano ha definido al Cholo como un Ché moderno que ha sido capaz de hacer frente al “establishment” del tiki-taka. Y puede ser, porque ha mostrado una forma de jugar y de ganar que, aunque no es muy atractiva o visual, es sin duda efectiva.

No sabría decir si es justo o no el resultado del sábado, pero sin duda los que han perdido no son extraños o desconocidos, son nuestros vecinos y hermanas, son los sufridores que estuvieron en Segunda hace no mucho, son los sabinianos del “qué manera de sufrir”. Pero aun así gracias, gracias por hacer digno un derbi que es más que un derbi, y por dar un valor agónico las dos últimas copas de mi equipo. Siempre se habla de la Champions de Zidane (2002) o la de Ramos (2012), olvidándose de lo que hay detrás, por lo que si me lo permitís creo que es justo que esta Champions a partir de hoy sea “la del Atleti”.

Estimados Supersubmarina

Este sábado en el Palacio de los Deportes la magia electroviral hizo vibrar a miles de personas, sobre todo para los que como a mí habéis puesto música y letra a buena parte de mi vida.

No os acordaréis seguro, pero parece que fuera ayer cuando estuvisteis en un desconocido programa de Uniradio Jaén, promocionando un pequeño concierto en la discoteca Bariloche (aún era Bariloche), en el que estuve justo en primera fila, y no porque hubiera que hacer cola, sino porque la afluencia no fue desde luego desbordante. Por eso, al ver a las más de 10.000 gritando “Hasta que sangren” uno no puede sino ponerse un pelín nostálgico.

Por eso, solo se puede decir gracias. Gracias por mandar algo que sirva como luz entre toda la niebla del día a día. Gracias porque esta generación del cambio climático radical puede disfrutar de vuestros himnos. Gracias por poner a nuestra tierra en el mapa musical de nuevo, porque aunque aún hagáis la broma que os queda superar a Sabina, creo que ya os queda bastante poco.

Y sobre todo gracias, gracias porque esa chica de las dudas infinitas en el concierto de Jaén el viernes chillaba como la que más al ritmo de Tecnicolor.

Estimados rocieros

Una vez celebrada la romería y descansados los ánimos de tantos días de fiesta y devoción, toca hacer balance.

Y es que hay una noticia que todos los años se repite y que por desgracia pocos medios le ponen el foco. Y no es ni el número de romeros ni las previsiones meteorológicas, sino la muerte de aquellos miembros de la peregrinación más necesarios y más desconocidos: los caballos.

Según cifras oficiales, en esta edición han muerto seis caballos y son más de 100 en los últimos siete años. Omisiones tan básicas como quitarle la silla al caballo cuando se para a descansar, darle de beber o secarle el sudor han sido denunciadas no sólo por múltiples colectivos animalistas, sino por el propio responsable del Plan Romero de este año.

Es por ello que les pediría a los romeros y romeras, presentes y venideros, que sepan que lo que llevan no es un vehículo de tracción mecánica con ellos, sino un compañero de viaje más, con sus mismas necesidades y defectos. Y también exigir a las autoridades, fundamentalmente la Junta de Andalucía, que dentro del amplio dispositivo que se organiza (pagado con impuestos de romeros y no romeros) de cabida también a agentes encargados de vigilar y denunciar a los animales que van de romería (y no me refiero a caballos).

Porque como bien explicaba el responsable del Plan Romero, y no quito ni una coma: "Los animales no tienen fe, porque la tienen las personas, pero a veces lo demostramos muy mal, y eso es algo que los rocieros se tienen que meter en la cabeza".